|
pochodze z miasta i do gminy nic nie mam.MIalem tą wątplią przyjemność zetknąć sie kilka razy z panem K...i jezeli gmna będzie miała takiego wójta to życze jej powodzenia: Jak to mowia z deszczu pod rynne:)- zreszta jaki on będzie mial interes dbać o gminę skoro w niej nie mieszka:)
|
|
|
Kapłan nie będzie skażony lokalnymi układami, zależnościami, nie ma prywatnych firm ani mieszkań w Warszawie jak Michaluk, który do tych mieszkań może się wyprowadzić.
|
|
|
W dzisiejszym tygodniku podlaskim jest dobry artykuł o naszym wójcie.
|
|
|
To jak chce zarządzać gminą jak sam u siebie nie radzi.Po miesiącu charakterne chłopy z gminy wywiozą na taczce pełnej gnoju.Nasz wójt musi mieć znajomości,układy ,kontakty,pieniądze,sławę itd. pierdoły nie chcemy.!!!!!! |
|
|
A co ty wiesz o zarządzaniu pseudo przedsiębiorco ? Ogłośmy konkurs na najlepszego złodzieja i dajmy sobie spokój z prawem i sprawiedliwością. |
|
|
Z takim myśleniem jaki tu przedstawiasz to nie Kapłana ale ciebie charakterne chłopy powinni wywieżć z gminy razem z twoim guru - obecnie jaszcze panyjącym. |
|
|
Co to za afera, pikuś i tyle. Nasz w KONOPNICY potrafi więcej:
a teraz fragmenty protokołu z kontroli Urzędu Gminy Konopnica przeprowadzonej przez Regionalną Izbę Obrachunkową http://www.lublin.rio.gov.pl/index1.htm
4.3.7. Nieprawidłowości dotyczące oceny ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia pn. "Budowa sali gimnastycznej przy Szkole Podstawowej w Motyczu", polegające na bezpodstawnym odrzuceniu oferty najkorzystniejszej (najtańszej), pod zarzutem złożenia przez wykonawcę - na potwierdzenie znajdowania się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia - "informacji finansowej o wielkości sprzedaży za ostatnie 3 lata", która - zdaniem zamawiającego - stanowiła dokument prywatny i wskazywała informacje, które nie potwierdzały spełnienia warunku udziału w postępowaniu, w sytuacji kiedy zamawiający:
- nie określił żadnych warunków udziału w postępowaniu w tym zakresie, tj. nie wskazał podlegających ocenie wskaźników oraz ich wartości, których osiągnięcie potwierdziłoby spełnianie tego warunku, wobec czego dokonanie jakiejkolwiek oceny spełniania tego warunku nie było możliwe, a wykluczanie wykonawców z tego powodu było nieuzasadnione,
- dopuścił w specyfikacji istotnych warunków zamówienia - w przypadku wykonawców niezobowiązanych do sporządzania sprawozdania finansowego - możliwość złożenia innych dokumentów określających obroty, zysk oraz zobowiązania i należności za ostatnie trzy lata obrotowe, przy czym dokument złożony przez wykonawcę, którego ofertę odrzucono, zawierał wszystkie te wskaźniki oraz oświadczenie wykonawcy, że "zgodnie z przepisami nie jest zobowiązany do sporządzania i badania sprawozdania finansowego",
- nie odrzucił z tego samego powodu dwóch innych ofert ani nie wykluczył z postępowania wykonawców, którzy je złożyli mimo tego, że - na potwierdzenie spełniania tego warunku - złożyli podobne "prywatne dokumenty", które dodatkowo nie zawierały wszystkich wymaganych przez zamawiającego wskaźników, tj. zysku oraz zobowiązań i należności,
- wskazał nieprawidłową - w stosunku do uzasadnienia faktycznego zawartego w piśmie o odrzuceniu oferty - podstawę prawną jej odrzucenia, tj. przepis art. 89 ust.1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych zobowiązujący do odrzucenia oferty w przypadku niezgodności jej treści z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, podczas gdy przesłanka ta w tym przypadku nie zachodziła, a okoliczności stanowiące podstawę wykluczenia wykonawcy z postępowania zawarte w przepisach art. 24 ust. 1 i 2 tej ustawy, również nie zachodziły.
W konsekwencji - jako najkorzystniejszą - wybrano ofertę droższą od oferty odrzuconej (najtańszej) o kwotę 148.753,15 zł brutto, a zamówienia - po przeprowadzeniu postępowania w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców - udzielono wykonawcy wybranemu z rażącym naruszeniem przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych.
4.2.3. Nieprawidłowe ustalenie stażu pracy stanowiącego podstawę przyznania nagrody jubileuszowej za 40 lat pracy byłemu sekretarzowi gminy, przez:
- zaliczenie okresu 8 miesięcy przebywania na urlopie bezpłatnym, udzielonym w trybie przepisów art. 174 Kodeksu pracy,
- zaliczenie okresu 8 miesięcy "wstępnego stażu pracy", bez jego odpowiedniego udokumentowania i wskazania przepisów, z mocy których okres ten podlegałby wliczeniu do okresu pracy, od którego zależą uprawnienia pracownicze, wskutek czego bezpodstawnie przyznano i wypłacono nagrodę jubileuszową w kwocie 15.027,15 zł (staż pracy na dzień przyznania tej nagrody wynosił 37 lat, 9 miesięcy i 20 dni).
4.1.13. Niepodejmowanie skutecznych czynności zmierzających do wyegzekwowania zaległych należności z tytułu czynszu najmu lokali mieszkalnych, użytkowania wieczystego oraz opłat za dostarczanie wody. Dopuszczenie do przedawnienia roszczeń z tytułu użytkowania wieczystego oraz z tytułu opłat za dostarczanie wody odpowiednio w wysokościach 1.577,16 zł i 1.886,85 zł.
4.1.9. Niezamieszczanie - w ewidencji wystawionych upomnień - rodzaju i okresu należności, na które wystawiono upomnienia oraz daty ich doręczenia. Niepodejmowanie skutecznych czynności zmierzających do wyegzekwowania zaległości podatkowych, w tym niesystematyczne wystawianie tytułów wykonawczych (przypadki wystawiania po kilku latach od powstania zaległości), co skutkowało przedawnieniem zobowiązań podatkowych w kwocie ogółem 14.454,30 zł.
4.1.2. Opodatkowanie osoby prawnej w drodze decyzji ustalającej wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego, przy czym decyzją tą zaniżono w 2007 r. należny podatek o 1.020 zł, wskutek przyjęcia do podstawy opodatkowania powierzchni gruntów niezgodnej z ewidencją gruntów (nie opodatkowano gruntów o powierzchni 0,34 ha).
2.12. Dokonanie w 2007 r. wydatków - w kwocie 1.793,05 zł - na cele niezgodne z zakresem zadań własnych gminy (zakup upominków dla par małżeńskich z terenu gminy z okazji 50-lecia pożycia małżeńskiego).
Wychwyciłem tylko kilka wykroczeń, które łącznie kosztowały Gminę Konopnica 184 511 zł.
Niestety Regionalna Izba Obrachunkowa jest instytucją doradczą i nie nie ma w zadaniach zgłaszania wykroczeń organom ścigania. Dzieki temu wójt czuje się bezpieczny.
Myślę, że jest to temat warty poruszenia. Uważam, żę tematem należałoby również zainteresować prokuraturę i/lub NIK.
|
|
|
Chyba niedokładnie czytałeś protokoły RIO publikowane na forum. Według mnie ten z Konopnicy przy naszym to krasnoludek. Jego "uchybienia prawne" to pryszcz w porównaniu z tym co się dzieje u nas.
|
|
|
U nas to 5 lat pisiory naczele z zerem ,z prokuratorami,dyr szkoły i sekretarzem na naszego szukali haków, a okazało się ,że niezależny sąd uniewinnił. Ale z tego co wiem to żadna z tych świń nie przeprosiła jeszcz liczą na naiwność mieszkańców i starają się wygrać w normalnym trybie. Zobaczymy niebawem z jakim skutkiem. |
|
|
Oj widzę że zwieracze nie którym zerowym świniom puszczają,a tak na marginesie to myślę że protokoły pokontrolne RIO dostarczyły aż nadto dowodów i wskazówek na postawienie zarzutów dla nie miłościwie nam panującego wójciny który przerżnie nadchodzace wybory już w pierwszej turze.Stawiam na jedynego słusznego i normalnego kandydata Pana Kapłana Mirosława. |
|
|
Z protokółów RIO wynika ,że były sekretarz nie radził sobie z urzędem i dlatego został ukarany przez Komisję Dyscyplinarną ,a kara została utrzymana przez Główną Komisję Orzekającą działającą przy Ministrze Finansów .Decyzja do wglądu w aktach osobowych w Urzędzie Miasta , gdzie był sekretarz otrzymał schronienie,lub w UG . |
|
|
Kowal zawinił, powiesili cygana? I tak won i tak won, bo taki kram jaki pan! |
|
|
Wszyscy zainteresowani doskonale wiedzą że sprawy toczą się się dalej. Na prawomocny wyrok przyjdzie nam niestety poczekać, bo sądy nie spieszą się. Te powtarzane z uporem maniaka bzdury o uniewinnieniu są propagandą jednego człowieka który liczy na tanią propagandę i naiwność wyborców. |
|
|
Dziwne że te "niezawisłe sądy" uniewinniły też 3 lata temu radnych opozycji
Dziwne bo to oznacza że nikt nie winny.
Tylko ten protokół RIO jest jak kość w gardle wójta.
|
|
|
No właśnie a co z uzasadnieniem wyroku ? jast już czy jeszcze sedzina go pisze? |
|
|
Uzasadnienie jest proste Sulima ,Szulik,Maleszyk, Kapłan oczerniali wójta po to aby zająć jego stanowisko i w tym celu wykorzystywali naiwnych radnych,prokuraturę, ABW,CBA i inne organy państwa aby swój cel osiągnąć nie licząc się z wolą mieszkańców gminy Międzyrzec Podlaski , bo tak naprawdę to im na mieszkańcach gminy nie zależy bo w większości mieszkają po za nią. |
|
|
A kim jest ten obserwator? Bo prawdziwy obserwator jest niezależny a ten bardzo broni wójta. Czyżby to pan wójt we własnej osobie?
|
|
|
Cześć Romek--Wójcie idący z zarzutami do wyborów. |
|
|
"Zająć jego stanowisko" - jakie jego stanowisko, dostał je dożywotnio, czy coś podobnego! Przecież wybory są wolne, każdy może startować i przekonywać mieszkańców, że mu na nich zależy, a nawet obiecywać co tylko chce! "Naiwni radni", czyli ci co inaczej myślą niż władza absolutna sobie życzy? Jeżeli ktoś, kogoś niesłusznie oczernia, to do sądu z nim! Z wymienionych nazwisk, wykreślcie Szulika - on nikogo nie oczerniał,nie napuszczał, a startował tylko po to, aby pokazać, że każdy może to uczynić. Wolę mieszkańców swojej rodzinnej gminy Międzyrzec Podlaski uszanował i zawsze uszanuje. |
|
|
Coś temat się zakurzył a tu niespodzianka. Prokuratura złożyła odwołanie od wyroku sądu w Radzyniu.I to tak przed wyborami. Tak więc sprawa zaczyna się od początku. Ciekawe czy dalej będzie chłopak rozpowiadał na wioskowych spotkaniach że został uniewinniony. A może to znowu sprawka tej opozycji gminnej która toczy polityczną wojenkę. Ot takie to już życie jak wdepniesz w gów** to długo bedzie się smród unosił.
|
Strona 10 z 11
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
